Che fine ha fatto il volo 93? (1a parte)

wake up, this is your alarm!

Se sei tra quelli che hanno chiesto un'indagine nuova, aperta e indipendente, oggi è il tuo giorno fortunato! Questo non è solo "The New Investigation", è l'unica indagine forense completa fino ad oggi di dominio pubblico. A partire da questa pubblicazione, solo una persona, lei stessa, la dottoressa Judy Wood, ha condotto un'indagine completa per determinare cosa è successo al complesso del World Trade Center (WTC). Questo faceva parte del caso federale qui tam (whistleblower) che ho depositato (2007) nel quale accusavo gli imputati delle frodi scientifiche. Questo libro è un riassunto delle prove fisiche presentate nel mio caso federale tam che accusa gli imputati delle frodi scientifiche. Il NIST è stato incaricato dal congresso di "Determinare perché e come il WTC 1 e il WTC 2 sono crollati ..." ma il NIST ha ammesso di non aver analizzato il "collasso". Gli appaltatori che hanno assunto con i soldi dei contribuenti hanno permesso deliberatamente che il rapporto fraudolento diventasse definitivo. Purtroppo, questo caso non ha avuto alcun sostegno dal "movimento di verità", lasciando i giudici liberi di ignorare la legge per archiviare il caso (che hanno riconosciuto di aver fatto) in modo da poterlo spazzare sotto il tappeto. Se fosse stato consentito a questo caso di andare avanti, gli imputati (la cui competenza è l'uso di armi energetiche) sarebbero stati sottoposti a giuramento (equivalente al potere di comparizione). Questo libro contiene prove fisiche, non teorie o speculazioni, ma prove fisiche che sono schiaccianti e conclusive su ciò che è successo. Ma per la cronaca, non credo che il nostro governo sia responsabile dell'esecuzione degli eventi dell'11 settembre 2001; né credo che il nostro governo non sia responsabile dell'esecuzione degli eventi dell'11 settembre 2001. Questo non è un caso di credenza . Questo è un crimine che dovrebbe essere risolto da uno studio forense delle prove. Prima che possa essere determinato chi lo ha fatto, deve prima essere determinato cosa è stato fatto e come è stato fatto. L'ordine di risoluzione del crimine è determinare 1) COSA è successo, quindi 2) COME è successo (es. Quale arma), quindi 3) CHI l'ha fatto. E solo allora potremo rivolgerci a 4) PERCHÉ lo hanno fatto (cioè motivo). Ricordiamo ciò che è necessario per (legalmente) condannare qualcuno di un crimine. Non puoi condannare qualcuno di un crimine basato sul credo . Non puoi condannare qualcuno di un crimine se non sai nemmeno quale crimine addebitare. Se accusi qualcuno di un omicidio usando una pistola, è meglio che il corpo abbia un foro di proiettile. Eppure prima di mezzogiorno dell'11 / 11/01, ci è stato detto chi lo ha fatto, come lo hanno fatto e perché lo hanno fatto (ci odiano per le nostre libertà); prima che qualsiasi indagine fosse stata condotta per determinare cosa era stato fatto. Molte persone hanno speculato su chi ha commesso i crimini dell'11 settembre e / o su come lo hanno fatto. Ma senza affrontare ciò che è accaduto, la speculazione di questo tipo non è altro che una teoria della cospirazione , una frase che descrive anche i 19 cattivi con la storia dei box cutter che ci è stata data prima di mezzogiorno dell'11 / 11/01. La mia ricerca non è speculazione. È un'indagine forense su cosa è successo al complesso del WTC l'11/9/01. Non mi rivolgo a chi lo ha fatto, né sono interessato a questa domanda in questo momento. Prima che problemi di questo tipo possano essere affrontati, dobbiamo prima determinare cosa è successo. Per definizione, la ricerca puramente empirica non può riguardare e non ha nulla a che fare con la teoria della cospirazione di alcun tipo. Il fatto che altri (nei media mainstream, i media alternativi e il cosiddetto movimento per la verità sull'11 settembre ) promuova varie teorie sull'attentato dell'11 settembre è irrilevante per la mia ricerca. D'altra parte, per determinare cosa è successo, dobbiamo affrontare tutte le prove disponibili. Chiunque dichiari chi ha fatto cosa o come l'ha fatto prima che abbiano determinato ciò che è stato fatto, sta semplicemente promuovendo speculazioni o propaganda. Il canto popolare, "L' 11 settembre è stato un lavoro interiore ", è scientificamente parlando, non è diverso dal canto che " 19 cattivi con tagliatori di scatole lo hanno fatto ". Nessuno dei due è il risultato di un'indagine scientifica supportata da prove che essere ammissibile in tribunale. Né identifica quale crimine è stato commesso o come è stato commesso. Ciò che viene presentato in questo libro non è una teoria e non è una speculazione. È una prova. È il corpo di prove empiriche che devono essere spiegate per determinare cosa è successo. Se ascolti attentamente le prove, ti parlerà e ti dirà esattamente cosa è successo. Se non sai cosa è successo, continua ad ascoltare le prove finché non lo fai. Le prove dicono sempre la verità. La chiave non è permettere a te stesso di essere distratto dal vedere ciò che le prove ti stanno dicendo. Smartphone da non perdere Cerca software,musica,video,ecc.